Hej igen! Det blev lite debatt efter mitt förra blogginlägg om min miljöförstörande charterresa, om man kan kalla två röster för debatt. Inte här på bloggen utan på Facebook.

Hej och god fortsättning allihopa! Hoppas ni haft en skön julledighet, om ni nu varit lediga? Själv är jag inte särskilt stolt över att berätta att jag bland annat har varit på en miljöförstörande charterresa. Det är en resa på 3800 kilometer drygt, gånger två och utsläppen för mig och min son motsvarar 3,54 ton. Självklart ska jag klimatkompensera, 951 kronor kostar det, här http://www.tricoronagreen.com/app/individuals_airtravel.php.
Men ändå.

Måste också säga att det känns helt galet att göra en så pass lång resa för så kort tid. Först går det en dag, när man måste gå upp kl 4 på morgonen, till resa. Sen en dag till hemresa. Återstår sex semesterdagar. Där man de första två är för trött för att orka ta in allting.

Så är det för mig i alla fall.

Jag reste bort helt för min sons skull. Han ville så gärna åka till en plats med palmer, öken och fiskar, och han fick också sitt lystmäte tillfredsställt. För egen del kändes det mest stressande.
Jag kommer att återkomma till resan i fler blogginlägg. NU ska jag klimatkompensera!

Ha det bra!

Nä, honom har jag hört tala så många gånger redan, sa min kompis när jag undrade om inte hon också skulle skriva om Anders Wijkmans tal på Miljöjournalisternas förenings julfest i måndags.

Själv har jag bara hört honom tala en gång tidigare, i par med Johan Rockström från SEI. Det var i mars i år och då ville han inte ifrågasätta tillväxten. Så jag var nyfiken på om han åtta månader senare, och efter ett ganska misslyckat klimattoppmöte, måhända hade ändrat sig.

Ja, vad tror ni?


Två x Anders: Miljöjournalisternas förenings ordförande Anders Nord med Anders Wijkman, debattör och fd politiker. Foto: Mats Hellmark

Anders Wijkman inledde med den retoriska frågan "Vad har hänt med miljöfrågan?" som han besvarade med att frågan är fel ställd - den är ingen miljöfråga, i stället handlar det om välfärden. För ekonomi och ekologi är två sidor av samma mynt, men tvyärr har vi inte insett det i samhället. I alla fall inte tillräckligt.

- Vi måste bli mer energieffektiva, vi måste syssla med återvinning och återbruk, då går det åt mindre energi och tillväxten blir lägre. Att ifrågasätta tillväxten är som att svära i kyrkan, men om tillväxten vi byggt upp är så intimt förknippad med råvaruuttag och energianvändning måste vi inse att det inte gör något om tillväxten går ner.

I stället för tillväxt bör vi koncentrera oss på välfärd, menar Anders Wijkman i Tim Jacksons (författare till boken Välfärd utan tillväxt) anda, för tillväxten är irrelevant för välfärden. Först välfärd, och sen får tillväxten bli vad den vill, menar Wijkman.

Han ifrågasatte även de affärsmodeller som premieras och går ut på att förbruka så mycket naturresurser och energi som möjligt genom att ständigt kränga nya prylar. Varför inte erbjuda hyrtjänster i stället, då skulle företagen tjäna på att göra grejer som håller länge. Och han gav ett enkelt exempel:
- Om alla i världen använde sin dator ett år längre skulle vi spara 40 procent av energianvändningen som går åt vid tillverkning av datorer.

Han tyckte också att det var orättvist att begära att miljöministrar skulle klara av klimatförhandlingarna.
- För det är inga miljöfrågor, det är mycket större, och det borde vara andra ministrar som förhandlade. Vad vi behöver är egentligen inte ett klimatavtal utan ett hållbarhetsavtal.