Civilisiationskritik som vänder blicken mot läsaren
Kungen är död - leve de ofödda barnen. Visst blir man nyfiken på vad en sån bok kan innehålla? Emma Hemström har läst, och finner innehållet både inspirerande och bitvis banalt.
Makten? Civilisationen? Systemet? "Samhället"? Ursäkta, men vad MENAR vi egentligen med allt det där? Och inträngd mellan alla dessa storsvulstiga begrepp; vem är du? Och viktigare: vem vill du vara?
Skogsskyddaren Johannes Söderqvist (ledamot i naturvårdsorganisationen Skydda Skogen) vänder kritiskt och ohämmat ut och in på varje nanomillimeter av den verklighet som vi tillsammans döpt till "samhället". Likt barnet i sagan avslöjar att kejsaren faktiskt är naken, klär Söderqvist av den mänskliga så kallade civilisationen dess rationella och förnuftiga outfit, och blottlägger vilken taktisk bluff åtminstone han själv anser den vara.
Flum och underligheter
Kanske skiner det redan här igenom att Kungen är död inte är den typ av bok som självmant låter sig bantas ned i en kortfattad och lättsåld resumé. Genom stora tvärvetenskapliga kast mellan politik och religion och historia och psykologi och allt däremellan försöker författaren ringa in essensen i det mänskliga, driven av viljan att förstå varför vi lever våra liv som vi gör. Alltså: man måste acceptera en stor dos flum och underligheter. Kan man förhålla sig självständigt kan texten berika i stället för att förvirra. Men Söderqvist ställer helt klart krav på sin läsare.
Debatten styrs av elitister
Ett myller av fria tankar tillåts flöda. Lika viktigt som själva innehållet i boken tycks formen vara. Kungen är död är en uppmaning att våga tänka stort och fritt och uppblåst och till och med helt fel. Tänk nytt, förkasta, tänk om igen. Författaren tycker sig missnöjt notera att dagens debattklimat är elitistiskt styrt av såkallade "debattspecialister". Dessa tränger in oss i en åtstramande debattvångströja, där det finns tydliga regler för vem som får uttala sig hur om vad. Ett debattabu som kväver det demokratiska fria ordet likt en klaustrofobisk våt filt. Detta allmänna vurmande för tänkande outside the box tilltalar mig. Att vara lojal mot föregående Tänkare med stort T har aldrig lyckats generera nya välbehövliga idéer.
Vi hör ihop med naturen
En av bokens stora poänger är att mänskligheten i dag är särkopplad från naturen. Modernisering, utvecklingsideal och teknik har drivit oss till ett stadium där vi inte längre tycks fatta att vi lever i ett symbiotiskt beroende av vår planet, och inte i någon Matrixliknande, gränslös drömvärld. Vi hör ihop med naturen. Hur pass osexig vi än finner den tanken måste vi lära oss att deal with it och återkoppla till denna naturliga symbios innan vi blir förekomna av krafter större än oss själva.
Själv håller jag smärtsamt mycket med om vissa saker samtidigt som jag förkastar annat som hybrisartat, banalt, otilltalande eller helt enkelt fel. Men eftersom författaren vurmar just för att våga tänka spretigt och spekulerande, stör inte detta mig. Istället inspireras jag att själv fylla på med egna prövande tankar.
Vem vill du vara?
Oavsett vad du tycker om slutsatserna kommer Kungen är död att vässa din förmåga att iaktta. Utan att vara det minsta lilla av en samtidstypisk självhjälpsbok tvingar författaren läsaren att få syn på sig själv. Gång på gång ställs frågan: Vem vill du vara?
Emma Hemström
Kungen är död – leve de ofödda barnen
Spekulationer av Johannes Söderqvist
Norlén & Slottner, 2011
271 sidor
ISBN: 978-91-86859-10-7
Kommentarer
